Rodziny ofiar zaskarżają decyzję sędziego o umorzeniu sprawy karnej przeciwko Boeingowi

sob, 13 gru 2025, 12:02 CET, NY 6:02, Londyn 11:02, Tokio 20:02, ^SPX -1.07%

Symbol np: ^SPX

Przegląd wiadomości (Analizy Wszystkie)

Widok: Ostatnia \| Kilka \| Wszystkie	Kategoria: Biznes \| Kraj i Świat \| Kraj \| Świat \| Wszystkie


Źródła:	Szukaj w niusach:

Rodziny ofiar zaskarżają decyzję sędziego o umorzeniu sprawy karnej przeciwko Boeingowi
Reuters - Biznes
14 lis 2025, 1:38

14.11.2025 (Reuters) - Rodziny części ofiar dwóch śmiertelnych katastrof samolotów Boeing 737 MAX, w których zginęło 346 osób, zwróciły się w czwartek do amerykańskiego sądu apelacyjnego o uchylenie decyzji sędziego zatwierdzającej wniosek Departamentu Sprawiedliwości o umorzenie sprawy karnej przeciwko producentowi. [1]

Rodziny proszą Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny o uchylenie decyzji sędziego Reeda O'Connora z 6 listopada, argumentując, że Departament Sprawiedliwości naruszył ich prawa jako ofiar przestępstwa, kiedy negocjował porozumienie z Boeingiem. Sam O'Connor ostro skrytykował decyzję rządu, stwierdzając, że nie zgadza się, iż umorzenie sprawy leży w interesie publicznym, oraz że porozumienie "nie zapewnia koniecznej odpowiedzialności, by zagwarantować bezpieczeństwo pasażerów lotniczych." [+3][2, 3, 4]

Sprawa wynika z porozumienia o odroczeniu postępowania karnego (DPA) ze stycznia 2021 roku. Porozumienie to zakończyło zarzut karny zmowy w celu oszukania Federalnej Administracji Lotnictwa w związku z oceną 737 MAX. Na mocy pierwotnej DPA Boeing miał zapłacić ponad 2,5 miliarda dolarów, obejmujących karę karną, odszkodowania dla linii lotniczych oraz fundusz dla beneficjentów ofiar. [+2][5, 6]

W październiku 2022 roku sędzia O'Connor orzekł, że osoby, które zginęły w dwóch katastrofach 737 MAX - Lion Air Flight 610 w Indonezji oraz Ethiopian Airlines Flight 302 w Etiopii - są prawnie "ofiarami przestępstwa." To orzeczenie było ważnym momentem dla rodzin, potwierdzając ich status w postępowaniu karnym. Odwołanie następuje po długiej batalii prawnej, w której rodziny konsekwentnie twierdziły, że pierwotne porozumienie wynegocjowano potajemnie i nie pociągnęło spółki do wystarczającej odpowiedzialności. [+2][7, 8]

(Reuters, AI)

g25p/ o3p/

Powyższy materiał tekstowy został przetłumaczony i sformatowany automatycznie. Treść przewodnia pochodzi z tekstu Reuters, do którego link znajduje się na końcu pierwszego akapitu. Opcjonalne treści od drugiego akapitu włącznie zostały wygenerowane z użyciem AI na bazie informacji dostępnych w internecie (na końcu każdego z akapitów dostępne są linki do stron, z których informacje zostały pozyskane). Cały tekst może nie być wolny od błędów, w tym semantycznych i merytorycznych.

RSS