Apple pozwane za wykorzystanie chronionych prawem autorskim książek do trenowania Apple Intelligence

nie, 16 lis 2025, 23:29 CET, NY 17:29, Londyn 22:29, Tokio 7:29, ^SPX -0.05%

Symbol np: ^SPX

Przegląd wiadomości

Widok: Ostatnia \| Kilka \| Wszystkie	Kategoria: Biznes \| Kraj i Świat \| Kraj \| Świat \| Wszystkie


Źródła:	Szukaj w niusach:

Apple pozwane za wykorzystanie chronionych prawem autorskim książek do trenowania Apple Intelligence
Reuters - Biznes
10 paź 2025, 20:52

10.10.2025 (Reuters) - Przeciwko Apple wniesiono pozew w federalnym sądzie w Kalifornii przez dwoje neurobiologów, którzy twierdzą, że firma niewłaściwie wykorzystała tysiące chronionych prawem autorskim książek do trenowania swojego modelu sztucznej inteligencji Apple Intelligence. [1]

Pozew zbiorowy złożyli neurobiolodzy Susana Martinez-Conde i Stephen Macknik. Twierdzą, że Apple korzystało z nielegalnych "shadow libraries" zawierających pirackie książki, aby rozwijać swój model AI. To wyzwanie prawne jest jednym z wielu głośnych procesów wytoczonych przez właścicieli praw autorskich przeciw wielkim firmom technologicznym, takim jak OpenAI, Microsoft i Meta Platforms, w związku z nieautoryzowanym użyciem ich dzieł do treningu AI. [+2][2, 3]

Według pozwu zestawy danych użyte do trenowania Apple Intelligence zawierały tysiące pirackich książek i innych materiałów pobranych z internetu naruszających prawa autorskie. Pozew wskazuje konkretnie, że wśród tych utworów znalazła się książka Martinez-Conde i Macknika "Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles". Powodowie domagają się nieokreślonego odszkodowania oraz nakazu sądowego zobowiązującego Apple do zniszczenia modeli AI wytrenowanych na ich twórczości. [4]

To nie pierwszy raz, gdy Apple mierzy się z podobnymi zarzutami. Oddzielna grupa autorów, w tym Grady Hendrix i Jennifer Roberson, pozwała firmę we wrześniu 2025 roku, twierdząc, że ich utwory zostały wykorzystane bez zgody do trenowania modeli AI OpenELM Apple'a. Te pozwy podkreślają narastający spór prawny o to, czy trenowanie AI na chronionych prawem autorskim materiałach jest dozwolonym użytkiem, czy też stanowi bezprawną eksploatację twórczości. [+5][5, 6, 7, 8, 9]

(Reuters, AI)

g25p/ o3p/

Powyższy materiał tekstowy został przetłumaczony i sformatowany automatycznie. Treść przewodnia pochodzi z tekstu Reuters, do którego link znajduje się na końcu pierwszego akapitu. Opcjonalne treści od drugiego akapitu włącznie zostały wygenerowane z użyciem AI na bazie informacji dostępnych w internecie (na końcu każdego z akapitów dostępne są linki do stron, z których informacje zostały pozyskane). Cały tekst może nie być wolny od błędów, w tym semantycznych i merytorycznych.

RSS